N.B. Le candidat traitera obligatoirement toutes les questions suivantes

en y proposant des réponses précises et concises :

 1)     Après avoir proposé à la philosophie une définition précise et concise, dites quel est son objet.   2pts

 2)     Définir les termes et expressions suivants : préjugé ; profane ; épistémologie ;

           esprit critique.    2pts

 3)     Platon, le plus fidèle ami et disciple de Socrate avait écrit au  fronton de son académie une phrase très significative. Enoncez-la et dites ce qu’il voulait signifier par cette phrase.  2pts

 4)     « La philosophie naît des situations troubles ». Qui est l’auteur de cette affirmation et que voulait-il dire ?   2pts

 5)     Pourquoi dit-on que la science est positive tandis que la philosophie est normative ? 1pt

 6)     Pourquoi est-ce que Emmanuel KANT pense qu’ « il n’y a pas de philosophie qu’on puisse apprendre » et qu’ « on ne peut qu’apprendre à philosopher » ?   2pts

 7)     A partir des propositions suivantes, dites qui est l’auteur de l’affirmation « philosopher c’est être en route » et ce qu’il voulait mettre en relief :

a)      Socrate

b)     Karl Jaspers

c)     Platon                   2pts   

 8)     Quelle différence y a-t-il entre un jugement de fait ou de réalité et un jugement

      de valeur ?    2pts

 9)     Dites quels types de jugement correspondent respectivement à la science et

     à la philosophie.  1pt

 10) Donnez trois raisons pour lesquelles tout homme devrait apprendre à philosopher.   2pts

 11) Peut-on détacher la philosophie des préoccupations de la vie ? Pourquoi ?   2pts

 N.B. : Le candidat traitera au choix l’un des sujets suivants :

 SUJET I : Autrui n’est-il qu’un obstacle à mon épanouissement ?

SUJET II : Que pensez-vous de ces propos de Karl Marx et Engels : «  Les philosophes ne      sortent pas de terre comme des champignons. Ils sont le fruit de leur époque. La  philosophie n’est pas extérieure au monde » ?

SUJET III : Après une lecture attentive du texte ci-dessous, vous répondrez aux quatre

                     questions y afférentes :

           «  De tous les objets de notre connaissance, il ne nous reste plus que les âmes des autres hommes, et que les pures intelligences ; et il est manifeste que nous ne les connaissons que par conjecture. Nous ne les connaissons présentement ni en elles-mêmes, ni par leurs idées, et comme elles sont différentes de nous, il n’est pas possible que nous les connaissons par conscience. Nous conjecturons que les âmes des autres hommes sont de même espèce que la nôtre. Ce que nous sentons en nous-mêmes, nous prétendons qu’ils le sentent […] Je sais que deux fois deux font quatre, qu’ils vaut mieux être juste que d’être riche, et je ne me trompe point de croire que les autres connaissent ces vérités aussi bien que moi. […] Mais lorsque le corps a quelque part à ce qui se passe en moi, je me trompe presque toujours, si je juge des autres par moi-même. Je sens de la chaleur, je vois une telle grandeur, une telle couleur : je me trompe si je juge des autres par moi-même. Je suis sujet à certaines passions, j’ai de l’amitié ou de l’aversion pour telles ou telles choses ; et je juge que les autres me ressemblent : ma conjecture est souvent fausse. Ainsi la connaissance que nous avons souvent des autres est fort sujette à l’erreur si nous n’en jugeons que par les sentiments que nous avons de nous-mêmes ».

                                                     Nicolas MALEBRANCHE, De la recherche de la vérité

        QUESTIONS

1)     Dégagez l’idée centrale et les articulations du texte ci-dessus.   (3pts)

2)     Expliquez : - Conjecture ; - Connaissance ; - autres ; - "par conscience"   (2pts)

3)     A votre avis, qu’est-ce qui explique que l’auteur dit ne point se tromper « que deux fois deux font quatre », mais reconnaît par contre qu’il se trompe presque toujours, s’il juge des autres par lui-même ? Justifiez votre réponse.  (3pts)

4)     Peut-on réellement connaître autrui autrement qu’à partir de soi-même ?    (12pts) 

 N.B. : Le candidat traitera au choix l’un des sujets suivants :

  SUJET I : La philosophie a-t-elle un rôle à jouer dans le processus de développement

                  en Afrique ?

SUJET II : Quelle réflexions vous suggèrent ces propos d’Alain : « L’inconscient est

                    une méprise sur le Moi, c’est une idolâtre du corps » ?

SUJET III : Après une lecture attentive du texte suivant, vous répondrez aux

                     questions y afférentes :

           « On nous conteste de tous côtés le droit d’admettre un psychisme inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l’hypothèse de l’inconscient est nécessaire et légitime, et que nous possédons de multiples preuves de l’existence de l’inconscient. Elle est nécessaire parce que les données de la conscience sont extrêmement lacunaires ; aussi bien chez l’homme sain que chez le malade, il se produit fréquemment des actes psychiques qui, pour être expliqués, présupposent d’autres actes qui, eux, ne bénéficient pas du témoignage de la conscience. Ces actes ne sont pas seulement les actes manqués et les rêves, chez l’homme sain, et tout ce qu’on appelle symptômes psychiques et phénomènes compulsionnels chez le malade ; notre expérience quotidienne, la plus personnelle, nous met en présence d’idées qui nous viennent sans que nous en connaissions l’origine, et de résultats de pensée dont l’élaboration nous est demeurée cachée. Tous ces actes conscients demeurent inconscients et incompréhensibles si nous nous obstinons à prétendre qu’il faut bien percevoir par la conscience tout ce qui se passe en nous en fait d’actes psychiques ».

                                                               Sigmund FREUD, Métapsychologie.

               QUESTIONS

 1)     Dégagez l’idée centrale et la structure logique du texte.    (3pts)

2)     Expliquez : - psychisme inconscient ; - actes manqués ; - nécessaire et légitime ; - les rêves.  (2pts)

3)     Quelles sont à votre avis les raisons pour lesquelles l’hypothèse d’un psychisme inconscient est contestée ?   (3pts)

4)     Essai : Peut-on être justifié à rejeter l’hypothèse d’un inconscient psychique ?  (12pts)